Lo scopo di questa tesi di laurea ѐ quello di attualizzare la leggenda popolare di Milienco e Dobrilla attraverso l’analisi del romanzo Milienco e Dobrilla di Marco de Casotti e la tragedia Trogirskij voevoda (Il duca di Traù) di Dmitrij Vasil’evič Averkiev. Le due opere sono state messe a confronto prestando particolare attenzione alle loro similitudini e differenze. La tesi comincia con la presentazione della leggenda popolare che racconta la vita e l’amore degli amanti di Castella, in base a cui ѐ nato il romanzo di Casotti, che ha poi influenzato la creazione di molte altre opere con lo stesso tema, e indirettamente anche la creazione della tragedia di Averkiev. Inoltre, la tesi consta di biografia, di opus letterario e di attività letteraria di entrambi gli autori. La tesi ѐ di carattere comparativo, quindi dopo la storia della leggenda popolare viene brevemente raccontata la trama di entrambe le opere, e la maggior parte della tesi ѐ dedicata al confronto tra le opere che differiscono principalmente per il titolo, poi per la scrittura, i personaggi, i luoghi d’azione, il tempo d’azione e le scene che appaiono in entrambe le opere o sono assenti da una di esse. La struttura principale della tesi viene basata sul confronto tra le opere e sul capitolo che parla del successo dell’esordio di Casotti in cui viene spiegato l’influsso che il romanzo di Casotti ha avuto sulle altre opere, nonché le fonti usate da Averkiev nella stesura della sua tragedia.

The aim of this diploma thesis was to actualize the legend of Castella lovers using the novel by Marco Casotti, Milienco and Dobrilla, and the tragedy Trogirskij voevoda (The Duke of Trogir) by Dmitrij Vasil’evič Averkiev, as well as their comparison through which their similarities and differences are presented. The thesis begins with the presentation of the urban legend regarding the life and love of Castella’s lovers which influenced the creation of many other works with the same theme, including Casotti’s novel and Averkiev’s tragedy. Furthermore, the thesis presents the biography, literary work, and literaryactivity of both authors. Since the thesis is comparative in its nature, a major part of it is dedicated to the comparison of the works that differ mainly in the title, then in the writing, the characters, places, time of action and scenes that appear in both works or are absent from one of them. Also, the important part of the thesis includes comparison of the works and the chapter that refers to the success of Casotti’s debut and explains thoroughly which works influenced the novel, and which sources Averkiev utilized to write his tragedy.