| Abstract | Paulhus i Williams (2002) definiraju mračnu trijadu kao konstrukt sačinjen od tri međusobno povezane, ali distinktivne osobine ličnosti koje se vežu uz neke aspekte (a)moralnog ponašanja: makijavelizma, psihopatije i narcizma. Moral je pojam koji se odnosi na skup nepisanih pravila koja definiraju međuljudske odnose i uključuju sve promjene u rezoniranju, ponašanju i emocijama s obzirom na standarde onoga što je dobro ili loše. Uz osobine mračne trijade vežu se konzervativna stajališta, a ta se ista konzervativna stajališta dovode u vezu s nižim razinama moralnog razvoja, stoga je cilj ovog istraživanja bio usporediti osobine mračne trijade i razine moralnog odlučivanja te njihov odnos s obzirom na kategorizaciju sudionika na lijevo i desno orijentirane korištenjem samoprocjene političke orijentacije na skali od 11 stupnjeva gdje niže vrijednosti označavaju lijevu, a više desnu političku orijentaciju. U ispunjavanju „online“ upitnika sudjelovalo je ukupno 789 sudionika iz Republike Hrvatske, od kojih se 334 izjasnilo kao politički lijevo orijentirano, 218 kao centralno usmjereno i 237 kao politički desno orijentirano. Rezultati su pokazali da se više žena nego muškaraca izjasnilo kao politički lijevo orijentirano, a politički lijevo orijentirani sudionici imali su više razine obrazovanja nego politički desno orijentirani sudionici. Kod politički desno orijentiranih sudionika izraženije su osobine mračne trijade ličnosti nego kod lijevo orijentiranih, dok su politički lijevo orijentirani sudionici postizali više rezultate na mjeri generalne lijeve ideološke orijentacije nego desno orijentirani. Nisu utvrđene razlike u dobi, političkoj aktivnosti i indeksu moralnog odlučivanja između ovih dviju skupina sudionika. Kod politički lijevo orijentiranih sudionika samoprocjena ideološke orijentacije bila je negativno povezana s generalnom lijevom ideološkom orijentacijom, dok kod politički desno orijentiranih sudionika ova povezanost nije utvrđena. Indeks moralnog odlučivanja kod politički lijevo orijentiranih sudionika negativno je bio povezan s makijavelizam, a kod politički desno orijentiranih sudionika bio je negativno povezan sa sve tri osobine mračne trijade. Kod obje skupine sudionika sve su tri osobine mračne trijade bile negativno povezane s generalnom lijevom ideološkom orijentacijom, dok je za obje skupine generalna lijeva ideološka orijentacija bila pozitivno povezana s indeksom moralnog odlučivanja. Osim bivarijatnih korelacija, provjerio se i ukupan, multipli doprinos nekih sociodemografskih varijabli, osobina mračne trijade i generalne lijeve ideološke orijentacije u objašnjenju indeksa moralnog odlučivanja. Dob i generalna lijeva ideološka orijentacija pokazale su se kao značajni pozitivni prediktori indeksa moralnog odlučivanja kod obje skupine sudionika. Za politički lijevo orijentirane sudionike značajan negativni prediktor indeksa moralnog odlučivanja bio je makijavelizam, dok za desno orijentirane sudionike nije utvrđen značajan doprinos osobina mračne trijade indeksu moralnog odlučivanja. |
| Abstract (english) | Paulhus and Williams (2002) define the Dark Triad as a construct composed of three interrelated, but distinctive personality traits associated with some aspects of amoral behavior: Machiavellianism, psychopathy, and narcissism. Morality is a term that refers to a set of unwritten rules that define interpersonal relationships and include all changes in reasoning, behavior, and emotions with respect to the standards of what is good or bad. Conservative attitudes are associated with the dark triad traits, and these same conservative attitudes are associated with lower levels of moral development, so the goal of this study is to compare the dark triad traits, levels of moral decision-making and their relationship considering the categorization of participants to the left and right oriented using self-assessment of political orientation on an 11-degree scale, where lower values indicate left, and higher values indicate right political orientation. A total of 789 participants from Croatia participated in completing the online questionnaire, of which 334 declared themselves as left-wing, 218 as centrally oriented and 237 as right-wing. The results have shown that more women than men declared themselves to be left-wing, and left-wing participants achieved higher levels of education than right-wing participants. Right-wing participants scored higher results on the dark triad compared to left-wing participants, while left-wing participants achieved higher results than right-wing participants on the general left-wing ideological orientation measure. No differences in age, political activity, and moral decision-making index were found between these two groups of participants. Self-assessment of ideological orientation was negatively related to the general left ideological orientation in in left-wing participants, while this connection was not established in right-wing participants. In left-wing participants, Machiavellianism was negatively associated with the index of moral decision-making, while in right-wing participants all dark triad traits were negatively associated with the index of moral decision-making. In both groups, all dark triad traits were negatively related to the general left ideological orientation, while the general left ideological orientation was positively related to the moral decision-making index for both groups. In addition to bivariate correlations, the overall, multiple contribution of some sociodemographic variables, dark triad traits, and the general left ideological orientation in explaining the index of moral decision-making was examined. Age and general left ideological orientation were significant positive predictors of the moral decision-making index in both groups of participants. For left-wing participants, a significant negative predictor of the moral decision-making index was Machiavellianism, while for right-wing participants, no significant contribution of dark triad traits to the moral decision-making index was found. |
