Иван Грозный - тема, которая является дилеммой и в настоящее время. Бесконечный источник интереса многих историков и теоретиков. Спорная личность, которая оставила глубокий след в истории. Но действительно ли Иван Грозный был ужасным правителем? Историю обычно пишут победители, но часто случается, что некоторые из личностей, которые не были по меркам их наследников, позднее полностью очерняются. Поиск правды и разрушающего мифа становится долговременным и болезненным процессом, в котором участвуют немногие. Поэтому целью моей дипломной работы было разрушить миф о Иване Грозном как безжалостном тиране и показать другою сторону, которая до сих пор неизвестна многим. Я акцентирyю внимание на проводимых им реформах и на неоднозначности личности, которой он был. Что касается преступлений, то анализ показал, что методы, которыми он наказывал своих противников, были обычными в то время, и что многие из его современников совершили гораздо больше преступлений, о которых история, кажется, забыла. В отличие от его современников, каждое преступление Ивана Грозного осуждается, и вся его власть изображается как царство террора и ужаса, и, вследствие всего сказанного, тезис дипломной работы фокусируется на позитивных аспектах и анализирует контекст 16-го века.

The reign of Ivan the Terrible, has served as an endless source of interest for many historians and theorists. He was a controversial figure who left a deep mark in history. But was truly Ivan the Terrible - so terrible during his reign? History is usually written by the victors, and often time we can observe how successors try their best to blacken the former rulers, depicting their ruling as extremely vicious and bad in later teachings and written history. Because of this finding the truth and breaking the myths becomes time-consuming and tedious process in which the rare engage. That's why the goal of my diploma thesis was to break the myth of Ivan the Terrible as a ruthless tyrant and show the other side of him, one which is largely unknown. I put the emphasis on the reforms he conducted and on the cultivated personality that he was. As far as the atrocities are concerned, the analysis showed that the method which he used to punish his opponents was common at that time and that many of his contemporaries committed far more crimes that history seems to have forgotten. Unlike his contemporaries, Ivan's every crime is condemned, and his entire reign is depicted as a reign of terror and horror, therefore, this thesis focuses on the positive aspects of his ruling in the context of 16th century Russia.